Антоненко не має жодного стосунку до підриву електроопори на Херсонщині. У нього немає одягу з принтами, як у осіб, що потрапили на камеру. І квартири в районі проживання вбитого Шеремета, про яку говорять під час слідства, також немає.
Захист підозрюваного в справі про вбивство журналіста Павла Шеремета Андрія Антоненка спростовує твердження слідства.
Відповідна інформація опублікована в Фейсбук Леонідом Масловим – юристом, який залучений адвокатами Антоненка у якості фахівця.
«Міф 3. Про причетність до вибухів, принт і квартиру. Павло Шеремет загинув від вибуху автомобіля 20.07.2016. 12.12.2019 Міністр внутрішніх справ разом з Генпрокурором і Президентом України оголосили справу успішно розкритою. Станом на день випуску цього відео підозрювані Андрій Антоненко і Юлія Кузьменко перебувають під вартою, Яна Дугарь – під нічним домашнім арештом. Слідство не надає їм жодної можливості захищатися від необґрунтованої підозри, адже не розкриває матеріали, розголошені публічно. Наявні докази непричетності приховуються від суддів під час обрання запобіжних заходів. Справу до суду не передають. Ми розповідаємо про доведені і перевірені факти, щоб спростувати хибне уявлення громадськості про цю справу, продемонструвати нечесність і брехливість обвинувачення. Невинуватість підозрюваних ми будемо доводити в суді. Тут ми доводимо брехливість державних посадовців-«розслідувачів», – заявив Маслов.
Міф 3. Про причетність до вибухів, принт і квартиру.Це частина 2. Частина 1 (Міфи 1 та 2) див. тут https://youtu.be/__ffJQzz7YcПавло Шеремет загинув від вибуху автомобіля 20.07.2016.12.12.2019 Міністр внутрішніх справ разом з Генпрокурором і Президентом України оголосили справу успішно розкритою.Станом на день випуску цього відео підозрювані Андрій Антоненко і Юлія Кузьменко перебувають під вартою, Яна Дугарь – під нічним домашнім арештом.Слідство не надає їм жодної можливості захищатися від необґрунтованої підозри, адже не розкриває матеріали, розголошені публічно. Наявні докази непричетності приховуються від суддів під час обрання запобіжних заходів. Справу до суду не передають.Ми розповідаємо про доведені і перевірені факти, щоб спростувати хибну уяву громадськості про цю справу, продемонструвати нечесність і брехливість обвинувачення.Невинуватість підозрюваних ми будемо доводити в суді. Тут ми доводимо брехливість державних посадовців-"розслідувачів".Прошу репост.Цей міф можна також дивитись в YouTube https://youtu.be/wwrsiu4oeic
Опубліковано Леонідом Масловим Четвер, 23 квітня 2020 р.
У відео йдеться про те, що Антоненко виріс у районі, де жив Шеремет, але не має там квартири і за даними його телефона на ранок вбивства перебував у своїй оселі на вул.Старовокзальній.
Крім того, принти на наявному в Антоненка одязі не співпадають з принтами, які зняті на камерах спостереження у осіб біля будинку Павла Шеремета. Вони різні.
І, нарешті, Андрій Антоненко не підривав електроопори на Херсонщині, більш того, не був там.
«Антоненко не має жодного стосунку до підриву електроопор на Херсонщині. Це на 100% вигадка слідства. Він там взагалі ніколи не був», – йдеться у відео.
Нагадаємо. Сьогодні, після 5-місячного терміну утримання під вартою лікарки та волонтерки Юлії Кузьменко, яка проходить підозрюваною у справі щодо вбивства Павла Шеремета, Нацполіція влаштувала обшук за місцем проживання Кузьменко та її цивільного чоловіка – волонтера Петра Кияна.
