Президент Зеленський обіцяв забезпечити незалежне правосуддя та обмежити владу олігархів, проте жодну з цих обіцянок не виконав. Більш того, призначення нового Генпрокурора викликає багато питань, особливо з огляду на те, що Венедіктова асоціюється з Януковичем.

Про це йдеться в статті «Від віртуального кандидата до скомпрометованого президента: важкий перший рік Зеленського», яка опублікована на сайті американського аналітичного центру Atlantic Council.  

Журналіст Ілля Тимченко вказує на те, що Зеленський не виконав свої обіцянки і невдачі перевищують досягнення. Саме так оцінюються результати першого року президентства Володимира Зеленського.

«Протягом першого року перебування на посаді президент Зеленський не вирішив нагальної потреби в судовій реформі. Команді Зеленського знадобилося чотири місяці, щоб призначити генерального прокурора Руслана Рябошапку, який відпрацював лише півроку до того, як його замінили», – пише автор. Наступниця Рябошапки Ірина Венедіктова асоціюється з опальним колишнім президентом Віктором Януковичем, і це призначення викликає запитання», – йдеться у статті.

Крім того, підкреслюються й інші, не менш скандальні кадрові призначення президента, які дуже сприятливі для Кремля. У даному контексті автор нагадує про призначення колишнього юриста олігарха Коломойського Андрія Богдана керівником Офісу президента, якого Зеленський потім звільнив і вже у лютому замінив Андрієм Єрмаком. Саме ця людина відома своїми діловими зв’язками з Росією. А таке призначення призвело до намагань розвернути позицію України в бік Росії та переслідувань учасників Революції Гідності.

«Україна перейшла на низку позицій, сприятливих для Росії, включно з намаганням почати прямий діалог із маріонетками Москви на сході України і переслідуванням відомої учасниці революції Майдану Тетяни Чорновол», – йдеться в статті.

Автор також вказує на очевидний для зовнішніх експертів вплив на політику Зеленського власника телеканалу 1+1, олігарха Ігоря Коломойського, як би це не намагалися приховати в Офісі президента.

«Протягом багатьох років Зеленський був одним із зіркових імен на телеканалі Коломойського 1+1, що наводило на думку, що олігарх також стояв за висуванням шоумена на посаду президента. Багато хто побоювався, що Коломойський використає свій вплив на Зеленського, щоб забезпечити повернення Приватбанку, який був націоналізований наприкінці 2016 року на тлі скандального викриття фінансових порушень та величезних втрат для української держави», – пише автор.

Саме тому у МВФ є побоювання.

«Щоб цього не сталося, МВФ прив’язав новий фінансовий пакет до ухвалення закону, що запобігає поверненню націоналізованих банків їхнім попереднім власникам. Коронавірусна криза зробила фінансову допомогу МВФ життєво важливою», – наголошується в статті.

При цьому, законопроєкт, ухвалений у першому читанні ще у березні, на даний час так і не проголосований через тисячі поправок, які внесли саме депутати з президентської фракції, які лобіюють інтереси Коломойського.

«Дехто вважає, що підтримка президентом банківського закону стане остаточним розривом з Коломойським. Однак кінцеву версію законопроєкту ще не розглядають, і багато хто вважає за краще, щоб президент врешті решт визначився», – йдеться у статті.