Наразі існує вже двазадоволені такі позови.

Про цеповідомивадвокат УГСПЛ, учасник глобальної ініціативи "Трибунал для Путіна" Роман Ліхачов у коментарі "Кореспонденту".

Упершій справіпозивача з Ужгорода призвали на військову службу під час загальної мобілізації. Його аргументом незаконності призову було те, що він науковець, а томупідлягає негайному звільненню з військової служби. Це прописано у статті 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У свою чергу, в Ужгородському військкоматі заявили, що до них українця доставили правоохоронці, і він не мав при собі документів, що свідчать про його статуснаукового співробітника. Його також було визнано придатним до служби за результатамивійськово-лікарської комісії.

У суді стало відомо, що чоловік дійсно єстаршим науковим співробітникомв Інституті телекомунікацій та глобального інформаційного простору HAH України, кандидатом технічних наук, науковцем вищої освіти. Тому наказ проходження військової служби цим чоловіком є безпідставним та незаконним.

"У конкретному цьому випадку військкомат відстоював позицію, мовляв, позивач їм не повідомив, що має відповідні підстави для відстрочки від призову. Але як ми бачимо, чоловіка у військкомат доставила поліція. Відповідно, людина навряд чи збиралася їхати туди безпосередньо в цей день і навіть не збирала жодних документів. Суд констатував той факт, що людина не повинна носити з собою всі документи для військкомату", – зазначивЛіхачов.

За його словами, військкомат повинен був перевірити, чи дійсно чоловік є науковцем перед тим, як відправляти його на проходженнявійськово-лікарської комісії.

Удругій справіДніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув позов громадянина України, якого призвали на службу яквійськовозобов'язаного запасу, але у виписках із наказів вказується, що він неслужив уЗбройних Силах, а тому немає бойового досвіду. Це порушуєп.4 Указу Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію". Також чоловіку надализвання "солдат" ще до складання присяги.

У рішенні суду йдеться, що під час мобілізації громадянина незаконно визнали таким, що має військові досвід та спеціальність, чого у нього насправді немає.

"Тут цікава справа: розглядається питання про звільнення людини, яка не має військового досвіду. Це пілотна справа, я таке взагалі вперше бачу. Так, там кілька підстав для скасування наказу військового комісаріату, але відсутність досвіду була все ж таки головною підставою. Цікаво, що буде далі з подібним рішенням, бо подібних справ ще багато", – зауважив адвокат.

Ліхачовдодав, що після цього рішення суду людину звільняють з військової служби, а тому наказ, що українець мобілізований – скасовується.