Допит п’ятого президента України, лідера фракції «Європейська Солідарність» Петра Порошенка, а також обрання запобіжного заходу відбудуться завтра, 1 липня.
Про це заявила генеральний прокурор Ірина Венедіктова, інформує пресслужба Офісу Генпрокурора у Фейсбуці.
Роз’яснення щодо процедури повідомлення про підозру народному депутатові
Роз’яснення щодо процедури повідомлення про підозру народному депутатові10 червня було повідомлено про підозру п’ятому Президенту України у спосіб, передбачений КПК України та уповноваженим на це прокурором. Вчора, вкотре інформаційний простір сколихнули чергові заяви з цього приводу. Щоб уникнути будь-яких маніпуляцій, пояснюю ті аспекти, які жваво обговорюються у суспільстві.Щодо номерів кримінального провадження. Так, у травні 2019 року внесено відомості до ЄРДР, за номером з останніми цифрами 753, про кримінальне правопорушення щодо призначення членів Вищої ради правосуддя, а у листопаді 2019 року до ЄРДР внесено відомості, за номером з останніми цифрами 1732 – щодо незаконного призначення Першого заступника Служби зовнішньої розвідки.За каденції колишнього Генпрокурора, 3 березня 2020 року кримінальні провадження 753 (щодо призначення членів ВРП) та 1732 (щодо призначення Першого заступника СЗР) об’єднано в одне провадження, якому ЄРДРом автоматично присвоєно первинний номер з останніми цифрами 753.В ході розслідування епізод стосовно Вищої ради правосуддя слідчим було закрито, а номер залишився незмінним – 753.Щодо так званої фальсифікації постанови Генеральним прокурором. Роз’яснюю, що 10 червня 2020 року мною було підписано:1. Повідомлення про підозру2. Постанову, якою доручено повідомити про підозру3. Доручення повідомити про підозруВ повідомленні про підозру є посилання на ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1 Кримінального кодексу України. В постанові, якою доручено повідомити про підозру, зазначено, окрім перелічених статей, також і статті 109, 367 та 382 КК України. В дорученні зазначені ст. 367 ст. ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1 КК України.Помилки немає! Оскільки постанова в описовій частині містить посилання на всі статті за якими кримінальне провадження розслідувалось, у тому числі і закриті, а доручення містило кваліфікацію за конкретним епізодом, у якому винесено повідомлення про підозру.Щодо сьогоднішнього допиту підозрюваного, повідомляю – сьогодні він не відбувся, у зв’язку із заявленим клопотанням сторони захисту про його перенесення на наступний день. Сторона захисту просить поєднати допит та обрання запобіжного заходу в один день. Слідство не бачить в цьому перешкод.Щодо обрання запобіжного заходу – судове засідання відбудеться завтра.Вперше за роки незалежності України ми створюємо прецедент, який руйнує касту недоторканих. Тому, пропоную п’ятому Президенту України продемонструвати співгромадянам власним прикладом повагу до Закону, до створених правоохоронних органів та реформованих судів, та скористатись правом на захист у спосіб передбачений законом і доводити в суді свою невинуватість.
Опубліковано Офіс Генерального прокурора Вівторок, 30 червня 2020 р.
З таким проханням звернулася сторона захисту.
«Щодо сьогоднішнього допиту підозрюваного, повідомляю – сьогодні він не відбувся, у зв’язку із заявленим клопотанням сторони захисту про його перенесення на наступний день. Сторона захисту просить поєднати допит та обрання запобіжного заходу в один день. Слідство не бачить в цьому перешкод», – зазначила вона у відеозверненні.
За її словами, судове засідання щодо обрання запобіжного заходу також відбудеться завтра, 1 липня.
Венедіктова також додала, що за всі роки незалежності України вперше «створюється прецедент, який руйнує касту недоторканних».
«Пропоную п’ятому Президенту України продемонструвати співгромадянам власним прикладом повагу до Закону, до створених правоохоронних органів та реформованих судів, та скористатись правом на захист у спосіб передбачений законом і доводити в суді свою невинуватість», – заявила генпрокурор.
Вона також прокоментувала відкриті провадження проти Петра Порошенка і наголосила, що «ніяких помилок немає».
«Щодо так званої фальсифікації постанови генеральним прокурором. Роз’яснюю, що 10 червня 2020 року мною було підписано: повідомлення про підозру, постанову, якою доручено повідомити про підозру, доручення повідомити про підозру»,– сказала Венедіктова.
Очільниця Генпрокуратури зауважила, що в повідомленні про підозру є посилання на ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1 Кримінального кодексу України. В постанові, якою було доручено повідомити про підозру, зазначено, окрім перелічених статей, також і статті 109, 367 та 382 КК України. В дорученні зазначені ст. 367 ст. ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1 КК України.
«Помилки немає! Оскільки постанова в описовій частині містить посилання на всі статті за якими кримінальне провадження розслідувалось, у тому числі і закриті, а доручення містило кваліфікацію за конкретним епізодом, у якому винесено повідомлення про підозру», – додала генпрокурор.
Раніше адвокат Петра Порошенка Ігор Головань заявив, що 30 червня допиту в Державному бюро розслідувань не буде.
«Відповідаю на питання журналістів про те, чи збирається Петро Порошенко приходити на допит до ДБР 30 червня 2020 р. П’ятий президент України викликів на допит у передбаченому законом порядку не отримував. «Відосики», оголошення на сайтах і парканах ми не сприймали і не сприйматимемо. Тому 30 червня допиту не буде», – написав він.
Нагадаємо. 24 червня ДБР повідомило про виклик п’ятого президента України Петра Порошенка 30 червня на допит у якості підозрюваного, проведення одночасного допиту та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 62019000000000753. Кримінальне провадження було зареєстроване за заявою колишнього глави Адміністрації президента Януковича Андрія Портнова. У заяві йдеться про можливе захоплення державної влади та невиконання рішення суду під час проведення конкурсу з добору кандидатів для призначення членів Вищої ради правосуддя.
29 червня адвокат Порошенка заявив, що генпрокурор сфальсифікувала постанову про вручення підозри. За словами Голованя, генпрокурор та її підлеглі спочатку доводили, що така постанова не потрібна, але потім постанова з’явилась у матеріалах справи.
