Російська пропаганда намагається через гучні заголовки розповідати про перемогу над Заходом та просунути ідею про необхідність найшвидших перемовин. Для цього використовуються у тому числі й закордонні джерела, де наявна проросійська позиція, яку неможливо приховати.
В улюбленій газеті Путіна «Комсомольській правді» вийшла стаття під гучним заголовком: «Росія поодинці перемогла Захід»: у США запанікували перед результатом українського конфлікту».
Власне, стаття написана з посиланням на видання National Interest із США, де по суті повторюються меседжі російської пропаганди про провальний контрнаступ Сил оборони України про потужний наступ російської армії у Харківській області. Мається на увазі існуючий лише в уявленні російських пропагандистів успішний наступ на Куп’янськ, а також ще якийсь наступ окупантів у майбутньому.
У матеріалі американського видання є твердження, що «перемога Росії на цих умовах є значною невдачею для Сполучених Штатів. Репутаційна шкода американській компетенції та альянсу НАТО була б колосальною, оскільки українська армія вже отримала найкраще обладнання та навчання НАТО, і Росія могла б заявити, що вона сама протистояла Заходу — і перемогла».
Тобто там взагалі йдеться про якусь майбутню перемогу РФ в Україні, а не про те, що вже сталося. Дивним виглядає твердження, що Україна вже отримала найкраще обладнання та зброю. Тут варто нагадати, що танки Абрамс так і не дійшли до України й попри прохання українського керівництва надати ракети великої дальності адміністрація США так і не пішла не цей крок. Але в National Interest на це не звертають увагу.
Ще у статті National Interest є цитування агресивного та тупого депутата держдуми, колишнього генерал-лейтенанта Андрія Гурульова, якого в американському виданні чогось вважають якісним воєнним експертом, до маячні якого варто дослуховуватися. Про Андрія Гурульова та його агресивність щодо Заходу, безглузді експертні думки видання «Патріот Донбасу» писало неодноразово.
Взагалі видання National Interest можна зараховувати до симпатизантів Росії у США. У цьому виданні полюбляють цитувати російські державні пропагандистські видання та висловлювати думки, співзвучні з позицією РФ.
Наприклад у 2019 році в The National Interest вийшла стаття, в якій професор Військово-морського коледжу Ньюпорта в США Лайл Голстайн обґрунтував, чому американський істеблішмент має, за його твердженнями, переглянути свої погляди на приєднання Криму до Росії. Видавець і головний виконавчий директор журналу — Дмитро Саймс є американським політологом, що спеціалізується на Росії. Саймс виходець з СРСР.
З вересня 2018 року Саймс разом із депутатом Державної думи від «Єдиної Росії» В'ячеславом Никоновим вів громадсько-політичне ток-шоу «Велика гра» на російському Першому каналі.
Дмитро Саймс 16 липня цього року був модератором під час виступу Путіна на міжнародному економічному форумі у Петербурзі.
На матеріал National Interest не могли не звернути увагу й інші російські пропагандистські видання. І там власне й озвучується головна мрія керівництва країни-агресора — перемовини на умовах РФ.
Нагадаємо, як улюблена газета Путіна повідомляла про непробивний захист Кримського мосту.
