Успішні українські удари по Санкт-Петербургу мають не лише військове, а й потужне символічне значення, ставлячи під сумнів здатність російської влади захистити навіть місто, яке вважається особливо важливим для президента РФ Володимира Путіна. Про це пише The i Paper.

Доцентка кафедри міжнародної безпеки Університетського коледжу Лондона Мелані Гарсон вважає, що Україна демонструє дедалі більш послідовну реалізацію своєї стратегії, а розвиток оборонної промисловості вже починає приносити відчутні результати.

На її думку, удари по Санкт-Петербургу змушують не лише пересічних росіян, а й представників політичної та економічної еліти ставити запитання про ефективність російської системи безпеки.

«Якщо навіть це місто, яке має величезне психологічне значення для Путіна та всієї Росії, не є захищеним, то як можна говорити про здатність виграти війну або гарантувати безпеку інших регіонів?» — зазначає Гарсон.

Старший викладач Університету Сент-Ендрюса Марк Де Вор вважає, що удари по Санкт-Петербургу відповідають трьом ключовим цілям української стратегії: послабленню російської військової економіки через атаки на енергетичну інфраструктуру, порушенню логістики забезпечення армії та демонстрації російському суспільству, що війна безпосередньо впливає і на територію Росії.

Водночас керівниця програми з України та Росії Королівського коледжу Лондона Джейд Макглінн наголошує, що атаки мають не лише символічний, а й практичний військовий ефект. За її словами, Росія досі концентрувала основні сили протиповітряної оборони навколо Москви, однак тепер може бути змушена перекидати дефіцитні засоби ППО для захисту Санкт-Петербурга та інших важливих об’єктів.

На думку експертів, це створює для російського військового командування додаткову дилему щодо розподілу обмежених ресурсів протиповітряної оборони.

Джерело: The i Paper.