Змін у роботі Офісу генерального прокурора не довелося чекати довго. Відразу після свого призначення Венедіктова вимагала оголосити безпідставну підозру Стерненку, замінила склад прокурорів у справі вбивства Катерини Гандзюк і стала на шлях зупинки реформи прокуратури шляхом повернення старих прокурорів, які не пройшли переатестацію.
Про це розповів кадровий співробітник СБУ, екс-заступник Генпрокурора Віктор Трепак в інтерв’ю «Українській правді».
Негайно оголосити підозру Стерненку!
Венедіктова виявила величезну зацікавленість у «справі Стерненка» щодо останнього нападу на нього, під час якого один з нападаючих помер. Проти нього відкрито відразу три провадження і, варто додати, що ними, крім нового Генпрокурора, дуже цікавиться проросійський Андрій Портнов.
«Днями ми чекаємо результатів комплексної експертизи цього вбивства і до середи-четверга вимагаємо вийти з клопотанням про взяття його під варту. Пора закінчувати з цією твариною», – написав соратник Януковича Андрій Портнов в телеграм-каналі 2 квітня.
Водночас, Віктор Трепак в інтерв’ю зазначив, що у матеріалах справи проти Сергія Стерненка немає нічого, що може дати підставу для оголошення підозри. Однак Венедіктова наполягала – і між ними стався конфлікт.
«Саме через цю справу у мене стався серйозний конфлікт з новим генпрокурором. Венедіктова виявила величезну зацікавленість до цієї справи і при першій же розмові про неї сказала мені, що потрібно негайно повідомити Стерненку про підозру у вчиненні ним злочину. Я не те, що був здивований такій постановці питання – я був просто вражений. Як можна говорити про підозру, не вивчивши справу і достеменно не знаючи її обставин?», – розповів Трепак.
За його словами, підозра може бути оголошена безпідставно і є незаконною. Тим більш, що нез’ясовані обставини нападу і захисту, а в експертизі дуже суперечливі висновки і вона ще не завершена. А одже, оголосити «підозру без результатів – це юридичний нонсенс».
«Моя позиція ґрунтується на тих матеріалах, які є у справі. Я доповів про неї Венедіктовій, сказавши, що, виходячи з матеріалів справи, підстав для такого процесуального рішення немає. … Генпрокурор була вкрай незадоволена моєю позицією».
Він наголосив, що зібрав і керівництво відповідного департаменту, і прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво розслідуванням цієї справи для аналізу матеріалів. І висновок був направлений Венедіктовій у вигляді спільного рапорту за підписами прокурорів, які були причетні до розслідування.
«Висновок був одностайний і однозначний – за матеріалами справи підстав для повідомлення Стерненку про підозру у вчиненні будь-якого злочину немає», – додав екс-заступник Генпрокурора.
Замовники і вбивці Катерини Гандзюк можуть уже «накривати стіл»
За час 5-місячної роботи Трепака під керівництвом колишнього Генпрокурора Рябошапки зрушилась «справа Гандзюк»: були встановлені замовники, затриманий та екстрадований в Україну Левін, вималювалася злочинна організація, яка діяла на території Херсонської області, та відкрилася інформація про клани місцевої влади та правоохоронців. Однак, комусь дуже вигідно, щоб результату не було.
«Все повернеться до попередньої практики, до схем і «вирішення питань», – прокоментував свою відставку тоді Трепак.
І зараз додав ще трохи деталей в інтерв’ю «Українській правді».
«Насправді за кілька місяців у «справі Гандзюк» був зроблений прорив – ми змінили стратегію і тактику розслідування. Ми фактично пішли шляхом Катерини Гандзюк – «підняли» усі справи про злочини, які вона викривала як громадський активіст. Побачили, що, а точніше хто об’єднує ці злочини. І коли склали штучно розкидану юридичну конструкцію в одне ціле, то чітко вималювалася злочинна організація, яка діяла на території Херсонської області», – розповів він.
За його словами, найоптимістичнішою перспективою подальшого розслідування є хоча б утримання вже існуючих позицій і то у разі, якщо прокурорам не будуть заважати.
«А ось на рахунок подальшого ривка у цій справі – у мене великі сумніви. … У будь-якому разі замовники і організатори нападу на Катерину Гандзюк можуть уже «накривати стіл» тим, хто домігся таких змін в організації розслідування цієї справи», – заявив він.
І додав, що Херсонські клани мали підтримку як у кримінальних структурах, так і у владних колах. А це вже пов’язано з тим, що держава взагалі може втратити, або вже втратила, контроль за цим регіоном. «З усіма наслідками, які можуть бути в умовах війни і посилення реваншистського руху».
«Ця справа дала розуміння того, що у Херсонській області діяв клан, який мав серйозні позиції у владі, був пов’язаний з кримінальними структурами і здійснював злочинну діяльність. Тому, на моє глибоке переконання, стратегію розслідування цієї справи змінювати не можна. Бо йдеться про національну безпеку, про можливу втрату контролю за цим регіоном з боку держави. З усіма наслідками, які можуть бути в умовах війни і посилення реваншистського руху», – повідомив Трепак.
Зупинка реформи прокуратури та кадрове формування
Екс-заступник генерального прокурора України також наголошує, що нове керівництво в особі Ірини Венедіктової планує утворити апеляційну атестаційну комісію для того, щоб можна було «переглянути рішення атестаційних комісій, якими були звільнені працівники ГПУ з підстав професійної некомпетентності чи недоброчесності». Таким чином вони можуть просто повернути всі «старі-нові» обличчя і поновити їх на посадах.
(Тут знову ж таки, не можна не згадати Портнова, який навіть не приховує того, що у планах повернути склад тих, хто працював за часи правління Януковича. І відкрито говорить про реванш, – ред.).
І, крім того, є великий ризик того, що займатися кадровою політикою та принципами діяльності прокуратури як такої, будуть у ручному режимі.
«Це може нанівець звести усю попередню роботу нашої команди щодо оновлення кадрового складу прокуратури. Крім того, наразі «завис» другий етап цього процесу, який стосується регіональних прокуратур. І на сьогодні я б не виключав в цьому питанні повернення до попередньої негативної практики кадрового формування прокуратури та принципів її діяльності», – підсумував Віктор Трепак.
