Політичний експерт та директор Школи відповідальної політики Андрій Юсов прокоментував для позачергове засідання Верховної Ради і призначення нового прем’єр-міністра України.

Про це повідомляє «Українське радіо». 

За його словами, виступ президента був таким, яким він був, тому що, критикуючи свій уряд він критикує сам себе. А це неприпустимо.

«В критиці президент Зеленський був максимально обережним, тому що, критикуючи уряд Гончарука, він критикував уряд Зеленського і самого себе. Він має монобільшість у парламенті з партією Слуга народу, яка і сформувала уряд – однопартійний уряд і однопартійну відповідальність», – вважає Юсов.

Експерт також пояснив чому Зеленський не вибачався, хоча й мав би. Під час президентської кампанії він взяв на себе відповідальність, а через півроку виявляється, що це не той уряд і не ті темпи, і взагалі все не так. Але уряд все одно найкращій. При цьому порівнюють з тими умовами, які були на самому початку російської агресії, анексії Криму та окупації частини Східної України.

На думку Юсова, зараз Зеленський намагається зняти з себе обіцяну відповідальність і хоч якось справитися з падінням рівні довіри та рейтингів.

«Зеленський намагається зняти з себе відповідальність і врятувати ситуацію з рейтингами. Саме ситуація з довірою до президента, парламенту та уряду є головною причиною такого швидкого рішення кадрових питань стосовно уряду», – пояснив він.

Також політичний експерт назвав основні проблеми, з якими пов’язані рішення щодо нового уряду. Він виділяє відсутність команди, дуже коротка лава запасних і відсутність не тільки стратегії, а й тактики.

«Рішення часто приймаються імпульсивно, переговорний процес навіть всередині компанії якісно не організований і багато кандидатів в новий уряд, про яких ми почули у ЗМІ, власне, зі ЗМІ дізналися, що вони кандидати на ту чи іншу посаду в новому уряді і уявити подібну ситуацію в будь-якій іншій демократичній парламентсько-президентській республіці неможливо», – підкреслив Юсов.

Щодо порівняння старого та нового прем’єр-міністра, Юсов заявив, що Гончарук мав політичний досвід, але не мав досвіду управління. А Шмигаль, навпаки, має досвід саме в управлінні, але менше має його в політиці. В цілому – це бізнес та пресслужба.

«Насправді, у Гончарука політичний досвід був, не було досвіду державного управління. Гончарук давно займався політичними питаннями, був у політичних проектах, але це досвід за межами урядової машини. Як консультант він з попереднім урядом працював. Що стосується Шмигаля, то у нього якраз більше управлінського досвіду та досвіду в межах державного апарату. Хоча переважно це регіональний та місцевий рівень і менше політичного досвіду у контексті перемовин, політичної консультації, формування коаліції. А уряд це колегіальний орган, а не одноособова відповідальність прем’єр-міністра. Його досвід і організаційний, і управлінський періоду губернаторства у франківській області мікроскопічний – це екстернат, який навряд серйозно можна зараховувати, але в цілому він має досвід в бізнесі, в пресслужбі».