Всі ми скаржимося на повільність судових процесів. В міжнародних юрисдикціях це проходить ще повільніше. Але Росії вже боляче.
Про це міністр юстиції України Денис Малюська у «Суботньому інтерв’ю» Радіо Свобода.
Він розповів, які процеси відбуваються вже зараз. За словами міністра, тільки в сфері відповідальності Мін’юсту знаходиться 5 таких справ у Європейському суді з прав людини. Займається судовими процесами і МЗС, яке веде справи таких компанії, як, наприклад, «Нафтогаз», «Ощадбанк», «Приватбанк»… Тобто, компаній, які втратили свої активи на окупованих територіях.
«Але є дві ключові проблеми, які є характерними для всіх судових процесів. Перше – це повільність. Тому що суди в міжнародних юрисдикціях працюють навіть повільніше, ніж українські національні суди. Хоча ми всі скаржимося на повільність наших судів. Повірте, в міжнародних юрисдикціях це ще повільніше відбувається», – сказав він.
Малюська також пояснив, що через пандемію коронавірусу всі судові процеси відстрочено і немає ефективної роботи трибуналу чи міжнародних судів.
«По справах проти Росії, по наших категоріях справ ми досі перебуваємо на етапах прийнятності скарги. Ще по суті розгляд не розпочинався. І, враховуючи епідемію, це ще відстрочується. Тому що зараз ефективно міжнародні суди не працюють чи трибунали», – пояснив він.
Другим важливим питанням Малюська назвав складність виконання. І додав, що така проблема існує не лише у нас, а й у інших. Дуже важко задовольнити правові вимоги, коли мова йде про мільярди.
«Другий аспект – це навіть коли наші компанії виграють суди, наприклад, «Нафтогаз», «Ощадбанк», «ПриватБанк» проти Російської Федерації, то складність виконання. Немає активів по світу, на яких можна було би нормально зробити стягнення. Відповідно, у нас величезні, мільярдні правові вимоги до Росії, які ми не можемо ефективно виконати. І це не тільки наша проблема. Багато хто бігає по світу, намагається стягнути кошти з Росії. Наприклад, акціонери «ЮКОСа». Там ще більша заборгованість, шалені кошти. Та сама проблема. Це суверен. Проблема юридична. Там захист активів. І знайти щось, що можна було б у них відібрати і задовольнити вимоги, вкрай складно», – додав він.
При цьому, голова Мін’юсту наголошує, що «все одно це їм боляче». І навів, як приклад, газ. А також те, як Україна вдало скористалася запропонованими компромісами для укладання транзитного контракту.
«Як показала угода, наприклад, із «Газпромом», контракт, який був укладений наприкінці минулого року, їм це болить. І це гарна розмінна монета у торгах із тим, щоб отримати якісь економічні вигоди. Вони просять і готові йти на компроміси, дають знижки, дають ліпші умови контракту. Якщо ми десь, колись від навіть найбезперспективнішого судового рішення чи позову відмовимося чи досягнемо компромісу, то вони готові нам давати за це економічні якісь бонуси. І ми цим гарно скористалися під час укладення транзитного контракту», – пояснив він.
