Український адвокат Тарас Безпалий, який захищає дитячого лікаря і волонтера Юлію Кузьменко, розповів чому в справі вбивства Павла Шеремета такий поспіх, чому Кузьменко не відпускають під домашній арешт і що у них було спільного з журналістом.

Відповідне ексклюзивне інтерв’ю з адвокатом Тарасом Безпалим опублікував народний депутат від фракції «Європейська солідарність» Олексій Гончаренко.

За словами адвоката, Павло Шеремет не був «ворогом» Юлії Кузьменко та іншим підзахисним – він жодного разу нічого поганого не писав про АТО і не мав проросійських настроїв. Однак, саме версію «конфлікт інтересів» намагаються просувати правоохоронці окрім «резонансу». Беспалий також підкреслює, що за 4 роки слідства прокуратура так і не з’ясувала це замовний злочин або злочин з ідеологічних мотивів.

Також адвокат нагадує, що затримання Кузьменко проходило паралельно з брифінгом перших осіб держави. При цьому, 80% відомостей і доказів у справі Шеремета, які були представлені на брифінгу за участю Авакова та Зеленського, не прикріплені до справи по факту.

При цьому експертиза, за результатами якої встановили нібито її причетність до справи, використовується всього в трьох країнах світу і на цей час досі не доведена її результативність. Ця експертиза включає в себе портретну, психологічну та експертизу ходи. Безпалий вважає, що порівнювати одну людину на відео з іншою людиною на відео – це незаконно.

На замовлення МВС до справи Шеремета був долучений британський експерт Ейвон Бірч, який провів експертизу ходи. Він сам визнав, що зробив свої висновки, ґрунтуючись лише на власний досвід і погляд. Експерт також посилається на Королівський посібник для суддів в Великої Британії, де першою ж пропозицією йде попередження про те, що експертиза ходи не може бути доказом у кримінальному провадженні.

Беспалий провів сам порівняння людини з камер спостереження і відео з Юлією Кузьменко по більш ніж 130 маркерах, за якими працює експерт Бірч. І вони збігаються всього на 15%.

Адвокат також вказує на те, що волонтерці Юлії Кузьменко не змінюють запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вона є уродженкою міста Горлівка. І на цьому ґрунтується рішення утримання її під вартою, мовляв, вона може сховатися від суду на непідконтрольній українському уряду території. При цьому не вказують, що в ОРДЛО її прізвище є в «розстрільних списках» і терористи навіть тримають його у відкритому доступі.

За словами адвоката, справу Шеремета хочуть передати в суд за будь-яку ціну якомога швидше, щоб виконати вказівку керівництва. А вирок вже нікого не цікавить.