17 липня під час розгляду проєкту постанови про заяву ВР щодо нелегітимного проведення загальноросійського голосування за поправки до Конституції РФ на тимчасово окупованій території України – в АР Крим та місті Севастополі – Олег Волошин, нардеп з ОПЗЖ заявив, що український суверенітет «відданий повністю зовнішньому управлінню», а «країна, в якій немає суверенітету, не може відновити суверенітет над українським Кримом».
Після цієї заяви Олега Волошина частина народних обранців обурилася. Члени фракцій «Голос», «Європейська солідарність», «Слуга народу» та депутатських груп «Партія «За майбутнє» та «Довіра» вимагали від спікера «належної реакції» на заяву депутата ОПЗЖ, скерування запитів у правоохоронні органи з цього приводу.
Далі народні депутати звернулися до керівника СБУ Івана Баканова з вимогою розпочати кримінальне провадження щодо висловлювання представника «Опозиційна платформа – За життя» Олега Волошина про відсутність в Україні суверенітету.
Відповідне звернення було опубліковане на сторінці Фейсбук Ірини Геращенко співголови фракції ЄС. Це сталося 21 липня.
«Як і обіцяли, звернулися до керівництва СБУ з вимогою порушити справу за злочин у ВР, коли депутат заперечував суверенітет України, а це – державна зрада. Дякую колегам з різних фракцій, які підписали наше спільне звернення».
Тут треба зазначити, що у зверненні до Баканова є згадка про 110 статтю ККУ – посягання на територіальну цілісність України. У самому дописі у Фейсбук нардеп з ЄС кваліфікує дії Волошина, як державна зрада. Але це інша, 111 стаття ККУ.
Крім того, дуже важко інкримінувати будь-що нардепу з ОПЗЖ, виходячи з реалій чинного кримінального кодексу і виходячи з норм Конституції України, а саме статті 80:
«Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп».
Тобто, ніяким чином будь-якого нардепа не можна притягнути до відповідальності за будь-які висловлювання у парламенті. Саме тому від народних обранців можна почути тезиси відвертої російської пропаганди. І це відбувається на сьомому році війни з РФ.
У правоохоронних органів немає жодних правових підстав притягати до відповідальності народних депутатів, що в черговий раз підкреслює, що законодавство України не адаптоване під умови неоголошеної війни. І це системна проблема, на яку ті ж самі депутати не звертають увагу.
Якщо не працює закон буде працювати вулиця
Звичайно, що висловлювання Олега Волошина, обурило частину суспільства. Нардепа облили зеленкою прямо під стінами Верховної Ради. Дісталося не тільки Волошину, але й народним обранцям з фракції «Слуга Народу»: Олександру Кабанову та Євгену Шевченку.
Читайте також: Затриманим за облиття зеленкою нардепа Волошина вручено підозри, відома й дата судового засідання
В акції брали участь учасники російсько-української війни та інші люди. Треба зазначити, що нардеп з ОПЗЖ називає на своїй сторінці у Фейсбук цих людей терористами.
«Смешно, как теперь трусливо эти террористы пытаются из охранника митингов Порошенко сделать жертву», – написав він.
Удар по обличчю на матюки від нардепів
Коли поліція затримала нібито одного з учасників акції і тримала його, нардеп від ОПЗЖ Олег Волошин підбіг і вдарив його по обличчю. Пізніше у Фейсбук він все це трактував, як самооборону. Де там самооборона – це велике питання?
Народний обранець від СН Євген Шевченко вживав матюки під час перепалки, вживаючи наприклад вирази: «Фашист й@баний» та інші. Матюки використовував і Олег Волошин. Хоча треба зазначити, що протилежна сторона теж не вибирала вирази. І тут все ж таки, варто зауважити, що народні обранці – це нібито «політична еліта», а поводилися, так, що були схожі на «гопників».
Закон один для всіх?
Проти двох учасників бойових дій, які нібито облили зеленкою нардепа Олега Волошина зареєстрували кримінальне провадження по статті 346 ККУ – погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча. Покарання по цій статті від 4 до 7 років ув’язнення.
Ветеранам АТО Ігорю Чепкасову та Олександру Погребінському Печерський суд обрав запобіжний захід у вигляді особистих зобов’язань.
А от відносно двох нардепів, які привселюдно вживали ненормативну лексику, немає жодного провадження. Хоча у їх діях є ознаки хуліганства.
