Долинский районныйсуд Ивано-Франковской области рассмотрел делопозаявлению матери военнослужащего, которая просила установления факта гибели 26-летнего сына навойне, что имеет юридическое значение.
Об этом сообщают ФАКТЫ.
Висковом заявлении женщина отметила, что онбыл мобилизован, с17июня 2022 года приступил квыполнению служебных обязанностей подолжности стрелка-снайпера мотопехотной роты одной извоинских частей. 12октября вовремя боя наопорном пункте «Шаман» вселе Первомайское Донецкой области воин пропал без вести. Поданному вопросу было назначено служебное расследование наосновании приказа командира воинской части, его проводил офицер-психолог. Врезультате чего было установлено, что после артиллерийского обстрела иштурма противником боевых позиций была потеряна связь сданным бойцом. Нотело солдата ненайдено, оно осталось нанеподконтрольной территории взоне ведения интенсивных боевых действий. Порезультатам служебного расследования составлено заключение, что гибель бойца произошла вовремя прохождения службы вВооруженных Силах Украины, исвязана свыполнением воинского долга. Пофакту гибели составлен акт онаступлении смерти от14октября 2022 года.
Несмотря наналичие заключений идругих документов извоинской части осмерти сына при исполнении воинского долга, зарегистрировать вотделе государственной регистрации актов гражданского состояния смерть сына матери было невозможно, ведь унее требовали врачебное свидетельство осмерти или справку фельдшера осмерти. Нотак как тело находилось натерритории под постоянными обстрелами, иего немогли забрать, тоиполучить отмедиков эти документы немогли.
Поэтому женщина обратилась всуд, чтобы юридически подтвердить гибель военного, ведь отэтого зависит возникновение ееличных иимущественных прав— получение единовременного пособия после гибели сына иоформление наследства после его смерти.
Сама заявительница назаседание суда неявилась, ееинтересы представляла защитница. Она квышеуказанным документам предоставила суду справку извоинской части, где было указано, что еесын действительно впериод с17июня 2022 года по13октября 2022 года участвовал восуществлении мероприятий пообеспечению национальной безопасности иобороны, отпора исдерживания вооруженной агрессии россии вДонецкой иЛуганской областях. Ссылаясь наданные обстоятельства, адвокат просила заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица— Долинского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния вКалушском районе Ивано-Франковской области Юго-Западного межрегионального управления Министерства юстиции тоже неприсутствовал насуде. Однако всвоем заявлении просил обустановлении факта смерти бойца, что имеет юридическое значение. Представитель Ивано-Франковского областного территориального центра комплектования исоциальной поддержки вудовлетворении заявления требовал отказать полностью.
Суд всвоем решении отметил, что врачебное свидетельство осмерти выдается врачом, лечившим умершего, наосновании наблюдений забольным изаписей вмедицинской документации, которые отражали состояние больного доего смерти, или патологоанатомом наосновании изучения медицинской документации ирезультата вскрытия, афельдшерская справка осмерти выдается только наосновании медицинской документации, которая отражает состояние больного доего смерти, если нет подозрения нанасильственную смерть ипричина смерти может быть установлена точно. При этом запрещается выдача врачебного свидетельства осмерти ифельдшерской справки осмерти заочно, без личного установления врачом или фельдшером факта смерти.
«Поскольку тело небыло вывезено стерритории села Первомайское Донецкой области, выдача врачебного свидетельства или фельдшерской справки оего смерти невозможна, что всвою очередь делает невозможным государственную регистрацию его смерти органом государственной регистрации актов гражданского состояния ивыдачу свидетельства оего смерти,—читаем вматериалах дела. —Исходя изпринципов справедливости иразумности, присущих гражданскому судопроизводству, суд при таких обстоятельствах считает обоснованным утверждение заявительницы оневозможности получения натерритории, где ведутся боевые действия, документов, подтверждающих факт смерти поформе, установленной действующим законодательством Украины, внастоящее время пообъективным причинам. Всоответствии справовым заключением изложенного впостановлении объединенной палаты Кассационного гражданского суда всоставе Верховного Судаот 05.12.2022— установление факта, имеющего юридическое значение, огибели военнослужащего при защите Родины врезультате вооруженной агрессии российской федерации против Украины возможно только всудебном порядке. Ведь законодатель неопределил другого, внесудебного способа установления причинно-следственной связи между смертью военнослужащего ивоенной агрессией российской федерации. Соответствующий юридический факт имеет индивидуальный характер, поскольку порождает правовые последствия только для заявителя, аименно: получение погибшим статуса жертвы международного вооруженного конфликта споследующим получением членами семьи погибшего помощи отгуманитарных организаций ивозможности обращения членов семьи погибшего вмеждународные суды ссоответствующими требованиями».
Служители Фемиды пришли квыводу, что заявление подлежит удовлетворению иесть достаточные основания для установления факта смерти военнослужащего вовремя прохождения военной службы вовремя ведения боевых действий.
Суд установил факт смерти военнослужащего иэтим решением предоставил возможность заявительнице вдальнейшем воспользоваться своими семейными, гражданскими исоциальными правами, связанными сосмертью сына, вчастности: наследование, получение статуса членов семьи погибшего военнослужащего, помощи семье погибшего.
Ранее мы сообщали, что между священниками ПЦУ и УПЦ произошел конфликт на похоронах военнослужащего ВСУ
