Психологиня Олена Шершньова заявила, що дії Михайла Сцельнікова свідчать про холоднокровність та відсутність емпатії. Він стверджував, що скоїв злочин через почуття до загиблого сина, проте роками не проявляв близькості чи емпатії.

“Версія про зв’язок із сином не є правдоподібною”, — зазначила Шершньова.

У суді підозрюваний робив цинічні та нелогічні заяви, зокрема про обмін з військовополоненими, щоб потрапити на територію країни-агресора.

Психологиня назвала це прикладом псевдомотивації, коли людина прикриває справжні мотиви суспільно прийнятними.

Вона також додала, що Кремль може використовувати різні маніпулятивні інструменти — шантаж, підкуп, психологічне вербування, проте що саме застосовувалося у цьому випадку — невідомо.