Музикант і доброволець Андрій Антоненко, якого офіційно назвали підозрюваним у вбивстві журналіста Павла Шеремета, не міг кульгати в день скоєння злочину, хоч саме на це посилаються правоохоронці, порівнюючи його з людиною, яка потрапила на відео камер спостереження. За півроку до вбивства, яке йому інкримінують, хода не була порушена.

Про це свідчить виписка лікаря-науковця Владислава Горбовця з медичної карти підозрюваного про хірургічне втручання у лютому 2016 року, яка опинилась у розпорядженні 24 каналу.

У висновку медиків чітко вказано, що Антоненко не кульгав ні під час виписки з лікарні, ні в день вбивства Шеремета. І на це вказав його адвокат Станіслав Кулик.

«Згідно з висновком медиків, у Антоненка функція ходи не порушена. Ця виписка – частина дослідження, проведеного лікарем-науковцем з метою захисту його наукової роботи. 80 осіб залучили до дослідження, яке опублікували за місяць до вчинення злочину, інкримінованого моєму підзахисному. Цей документ підтверджує, що Антоненко не кульгав ні під час виписки з лікарні, ні в день вбивства Шеремета», – пояснив він.

Апеляційний суд міста Києва відмовив у слуханні самого лікаря-науковця, який був присутнім у судовій залі і був готовий свідчити про відсутність порушення ходи Андрія Антоненко. Однак подані матеріали все ж долучив до інших у розгляді апеляційної скарги на запобіжний захід.

Поліція і прокуратура посилається на кульгання Антоненка, як на очевидний факт. Вони в усній формі посилаються на відео з камер спостереження як доказову базу, наполягають, що справжній вбивця кульгав і говорять, що на відео начебто саме Антоненко і там він кульгає.

«Обвинувачення каже про кульгання лише в телевізор, а в експертизі про це жодного слова! Знаєте, чому? Тому що експерти порівнюють по особливостях ходи відео вбивці 2016 року з еталонним відео Антоненка 2019 року. На еталонному відео Антоненко не кульгає. Він власне, ніколи не кульгав. Якщо б експерти написали, що вбивця 2016 року кульгає, то що б вони мали констатувати, порівнюючи його ходу з еталонним відео 2019 року? Що хода у вбивці і у Антоненка не однакова. А вони кажуть, що однакова і ані слова про кульгання», – пояснює керівник юридичної компанії «СЕНС Консалтинг» Леонід Маслов Маслов, адвокати якої захищають підозрюваних.

При цьому обвинувачення відмовляється показати цей момент на відео адвокатам і суддям. Також, по сей час адвокати не змогли ознайомитися з матеріалами справи у повному обсязі.

Нагадаємо. Журналіста Павла Шеремета вбили 20 липня 2016 року в центрі Києва – у машині спрацював вибуховий пристрій. Слідство йшло протягом 3 років і за цей час не могло назвати ні виконавців, ні замовників.

Причетними до вбивства Шеремета поліція на чолі з міністром МВС Аваковим оголосила 5 людей і всі вони мають безпосереднє відношення до АТО. Зокрема, слідство називає двох жінок — медсестру Яну Дугарь і лікарку Юлію Кузьменко, а також військовослужбовця Андрія Антоненка. Також двоє – Владислав та Інна Грищенко не вважаються підозрюваними, але проходять у цій справі як люди, які можуть «щось знати».

Журналісти theБабель опублікували висновок експертизи, який свідчить про те, що зріст підозрюваного Андрія Антоненко вищий за чоловіка, який потрапив на відео камер спостереження у ніч закладання вибухівки.

Міжнародна організація «Репортери без кордонів» висловила стурбованість невідповідністю у доказах, які оприлюднила українська влада з приводу розслідування вбивства Павла Шеремета. Вони наголошують на тому, що позов про вирішення справи ґрунтується на чотирьох оскаржених експертних висновках.