Красноармейский районный суд Донецкой области вынес приговор ексначальнику отделения связи штаба воинской части В0849 Виталию Виннику, который убил военного Олега Томашука за пост в Instagram.
Как сообщает Милитаристский, весной 2017 года при выезде из завода в городе Авдеевка, на территории которого дислоцировалась воинская часть, военнослужащий Олег Томашук начал снимать видео на телефон.
На видео попали позиции военных. Вечером Томашук выложил фото и видео в сети Instagram. Затем ему звонили, писали и благодарили, что он «сдал свои позиции».
20 марта 2017 в 17 час. 35 мин в YouTube появилось видео «Украинский боец-инстаблогер раскрыли положение секретных позиций ВСУ».
Свои видео и фото он сопровождает Геотег в городе Авдеевка Донецкой области.
Около 21 часов начальнику отделения связи Виннику позвонил помощник начальника штаба и нецензурно обругал за то, что их бойцы выложили в интернет информацию о размещении командного пункта и это уже обсуждается противниками.
Разъяренный майор приказал построить бойцов под его кабинетом и начал расспрашивать, кто из них выложил видео, когда они ездили на стрельбы, а после приказал выйти из звена тех, которые ехали на «УАЗике».
Винник пригласил четырех солдат к себе в кабинет и включил им на телефоне видео, которое уже было распространено на российском ресурсе и активно комментировалось.
Он спросил Томашука, понимает ли он, что натворил и тот подтвердил, что признает, что это приравнивается к государственной измене.
После этого майор взял пистолет, перезарядил перед лицом солдата и выстрелил ему в голову.
Как потом выяснилось, такая ситуация в 2014 году случилась, в том числе и потому, что бойцы фотографировались на позициях, на технике и выкладывали фотографии в интернет, что позволило врагу вычислить координаты для нанесения артиллерийского удара.
Нынешняя ситуация напомнила майору прошлые события и заставила предусмотреть возможные последствия.
Выстрел объяснил мгновенным психологическим фактором, это была рефлекторная мышечная память. Он не помнит, как заряжал пистолет.
Оружие было при нем, так как ранее в тот вечер он ее вроде разбирал и чистил.
В ходе расследования проведено амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, а через 4 месяца стационарную экспертизу.
Согласно заключению амбулаторной экспертизы, майор в момент преступления находился в состоянии временного расстройства душевной деятельности (реакция «короткого замыкания»).
По психическому состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими.
Зато стационарная экспертиза установила, что обвиняемый мог осознавать свои действия, хотя и находился в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, существенно влияло на сознание и поведение.
По степени нарушения осознанной контролируемой поведения это идентично физиологическом аффекта.
При амбулаторной экспертизе психологическое освидетельствование проводится один раз, без длительного экспертного стационарного наблюдения. Стационарная же экспертиза заключается в длительном наблюдении за лицом в условиях медицинского стационара.
При этом, кроме клинических применяются также экспериментальные методы исследования. Поэтому суд отдал предпочтение именно выводу стационарной экспертизы.
Статья 116 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.
В этом случае возбужденное психологическое состояние майора, хотя и возник внезапно, но не связан ни с насилием, ни с издевательствами и оскорблениями со стороны Томашука. Поэтому суд не видит оснований для переквалификации ч.1 ст.115 на ст.116 Уголовного кодекса.
Однако суд учел как смягчающие обстоятельства искреннее раскаяние и совершение преступления в состоянии выраженного эмоционального возбуждения.
Несогласие обвиняемого с квалификацией его действий не влияет на искренность раскаяния, поскольку это является правом человека.
В судебном заседании обвиняемый пояснил, что обращался к потерпевшему с предложением возмещения и предлагал отдать свой земельный участок и деньги, но они не пришли к согласию относительно размера возмещения.
В итоге суд назначил наказание ниже, чем предусмотрено законом за данное преступление – 5 лет лишения свободы.
В 2017 году майор содержался под стражей около 7 месяцев, после чего суд отдал его на поруки военнослужащим воинской части А2167.
Период предварительного заключения ему будет засчитано как день за два, то есть считается, что он уже отбыл 1 год и 2 месяца своего наказания.
Гражданский иск отца убитого бойца суд удовлетворил наполовину, присудив взыскать с обвиняемого 150 000 гривен компенсации.
