Сьогодні вночі Краматорський суд відправив командира 37-го окремого мотопіхотного батальйону Павла Лановенка (позивний «Морпіх») під цілодобовий домашній арешт. Суд не став підтримувати клопотання військових прокурорів щодо продовження запобіжного заходу – тримання під вартою. Судове засідання продовжувалося 12 годин.
Лановенко є підозрюваним у перевищенні влади або службових повноважень стосовно свого підлеглого. З точки зору слідства, комбат побив свого підлеглого й це привело до видалення селезінки. Прокурори заперечують, що потерпілий знаходився у стані наркотичного сп’яніння. Але у суді сторона захисту вказувала на те, що у доказах, які представила прокуратура, є підтвердження того, що потерпілий знаходився під впливом наркотиків.
Що відбувалося на суді
До судового засідання з клопотанням узяти на поруки прибули: полковник Ігор Іванов – командир 56 ОМПБр бригади, командир Оперативно-тактичного угруповання «Схід» генерал-лейтенант Юрій Содоль, депутат Київської міської ради Аліна Михайлова, народний депутат Михайло Бондар, Яна Зінкевич – народний депутат.
Біля суду зібралося досить багато учасників російсько-української війни, які прийшли підтримати Павла Лановенка. Була підсилена охорона суду.
Прокурори, про ризики, які існують, і як аргументи, щоб Лановенко ще на місяць знаходився під вартою, казали, що підозрюваний може впливати на свідків, на експертів, може втекти і навіть може «вчинити собі каліцтво».
Останнє твердження прокуратури найбільш обурило підозрюваного і він на це відповів:
«Вони (сторона звинувачення) там пишуть, що я можу здійснити самокаліцтво. Я вибачаюся, в мене приводи є до психіатра? Чи я знаходжусь на обліку у психіатричній лікарні? Я ніколи до психіатрів не звертався. У вас є довідки, що я це можу здійснити, що в мене не в порядку з головою? Давайте, закрийте мене вже у дурдомі. Людина, яка це пише звинувачує мене у тому, що я психологічно неврівноважена людина».
Сторона захисту і сам підозрюваний вказували на те, що частина свідків, які давали покази, під час інциденту навіть не знаходилися у зоні ООС.
Один зі свідків знаходився у відпустці, ще двоє самовільно залишили частину ще до події. І як виявилося, слідчі ДБР знайшли людей, які пішли у «самоволку», і взяли у них свідчення.
Як підозрюваний давав покази у суді на відео
Павло Лановенко впевнений, що покази потерпілого – це наклеп особисто на нього. До речі, немає поки жодного свідка, який би особисто бачив факт нанесення удару або ударів. Усі свідки вказують, що вони щось чули, нібито якийсь «хлопок».
Прокуратура представила запис телефонних перемовин Лановенка, де нібито був тиск на підлеглих і погрози «вбити». Виявилося, що термін «вбити» та «дам по шапці», з точки зору прокурорів – це саме погрози. Підозрюваний підкреслював, що це були звичайні мовні обороти, а не якісь там погрози. Тільки суд має оцінювати ці записи, але деякі висловлювання із запису викликали у присутніх приглушений сміх. Сторона захисту вважає, що у цих записах немає жодного натяку на якийсь тиск і погрози.
Адвокати вказували на те, що змінювалися покази потерпілого, який спочатку говорив, що нібито був один удар, а потім кількість ударів у показах почала збільшуватися. В останньому протоколі допиту вже фігурують й удари ногою. Прокурори пояснюють це тим, що потерпілий потім все згадав.
Лановенко заперечує що він бив потерпілого і говорить, що не «чіпав його і пальцем», і вважає, що прокурори впивали на потерпілого, бо на нього є кримінальне провадження.
Учасниця бойових дій, нардеп Яна Зінкевич прокоментувала справу Лановенка.
«Ця справа є дуже характерною, останній рік, понад рік. Я і Михайло Бондар є у багатьох справах поручителями по АТОвцях. Кількість цих справ значно збільшилася, і чим далі, ці звинувачення більш абсурдні. Або повністю надумані або чистий фальсифікат. Я вважаю, що зараз відбувається дискредитація нашого війська. Зараз довіра найбільша до військових та волонтерів. Звісно, владу це не влаштовує і вони хочуть це якимось чином пригальмувати, запевнити цивільних громадян, що ось всі АТОвці злочинці. Потрібно розуміти, що армія – це такий самий зріз суспільства, де є, як добропорядні громадяни, так і ні».
Весь час, поки йшло судове засідання, люди, які підтримували Лановенка знаходилися у будівлі суду.
Адвокат підозрюваного Олександр Кадієвський, сказав, поки суддя знаходился у нарадчий кімнаті, що якщо буде продовження тримання під вартою, то буде апеляція. Але сталося так, що оскарження ухвали не потрібно, бо Лановенка відправили під домашній арешт, що є менш суворим запобіжним заходом, ніж тримання під вартою.
Слідкуйте за актуальними новинами в Україні та світі разом з «ГРУПА ПАТРІОТ»
Швидко та зручно отримуйте новини в нашому Telegram каналі!
