Масовані авіаційні, ракетні та дронові удари самі по собі дедалі рідше забезпечують стратегічну перемогу. Такий висновок робить Bloomberg, порівнюючи конфлікти навколо Ірану та війну Росії проти України. На думку видання, як Дональд Трамп, так і Володимир Путін стикаються з однаковою проблемою: навіть інтенсивні повітряні кампанії не гарантують досягнення політичних і військових цілей. 

Українська війна стала прикладом того, як у конфлікті зі статичною лінією фронту вирішальне значення набуває не кількість випущених ракет чи безпілотників, а ефективність систем протиповітряної оборони. Обидві сторони регулярно здійснюють далекобійні удари, однак прорив ППО залишається складним завданням, а успіх усе більше залежить від запасів сучасних перехоплювачів і здатності адаптувати оборону до нових типів загроз. 

Bloomberg зазначає, що Україна попереджає про дефіцит ракет для комплексів Patriot. Хоча країна має багаторівневу систему протиповітряної оборони для боротьби з крилатими ракетами та ударними дронами типу Shahed, нестача сучасних перехоплювачів призводить до того, що дедалі більше російських балістичних ракет досягають своїх цілей. 

Для Росії ситуація має інший характер. Москва роками інвестувала у протидію високотехнологічним загрозам — балістичним ракетам, надзвуковій авіації та крилатим ракетам. Однак перекидання значної частини систем ППО на український фронт створило прогалини всередині країни. Українські сили дедалі частіше використовують невеликі, повільні та низьковисотні безпілотники, які обходять традиційну російську оборону та завдають ударів по цілях далеко в тилу. 

На думку авторів матеріалу, досвід України та Ірану демонструє, що сучасна війна дедалі більше перетворюється на боротьбу між засобами нападу й оборони. Навіть масштабні повітряні кампанії не забезпечують швидкої перемоги, якщо противник зберігає боєздатну систему ППО та здатний адаптуватися до нових технологій.

Джерело: Bloomberg.