Долинський районнийсуд Івано-Франківської області розглянув справузазаявою матері військовослужбовця, яка просила встановлення факту загибелі 26-річного сина навійні, щомає юридичне значення.
Про це повідомляють ФАКТИ.
Упозовній заяві жінка зазначила, щовін був мобілізований, з17 червня 2022 року приступив довиконання службових обов`язків запосадою стрільця-снайпера мотопіхотної роти однієї звійськових частин. 12 жовтня під час бою наопорному пункті «Шаман» уселі Первомайське Донецької області воїн зник безвісти. Зданого питання було призначено службове розслідування напідставі наказу командира військової частини, його проводив офіцер-психолог. Врезультаті чого було встановлено, щопісля артилерійського обстрілу таштурму противником бойових позицій був втрачений зв`язок зданим бійцем. Але тіло солдата незнайдено, воно залишилось нанепідконтрольній території взоні ведення інтенсивних бойових дій. Зарезультатами службового розслідування складений висновок, щозагибель бійця сталася під час проходження служби вЗбройних Силах України, іпов`язана звиконанням військового обов`язку. Зафактом загибелі складено акт про настання смерті від 14 жовтня 2022 року.
Попри наявність висновків таінших документів звійськової частини про смерть сина під час виконання військового обов’язку, зареєструвати увідділі державної реєстрації атів цивільного стану смерть сина матері було неможливо, адже внеї вимагали лікарське свідоцтво про смерть або довідку фельдшера про смерть. Але так яктіло перебувало натериторії під постійними обстрілами ййого немали змоги забрати, тоіотримати від медиків цідокументи немогли.
Тому жінка звернулась досуду, аби юридично підтвердити загибель військового, адже від цього залежить виникнення їїособистих тамайнових прав— отримання одноразової допомоги після загибелі сина таоформлення спадщини після його смерті.
Сама заявниця назасідання суду не з’явилась, їїінтереси представляла захисниця. Вона довищевказаних документів надала суду довідку звійськової частини, дебуло вказано, щоїїсин дійсно вперіод з17 червня 2022 року по13 жовтня 2022 року брав участь уздійсненні заходів іззабезпечення національної безпеки іоборони, відсічі істримування збройної агресії росії вДонецькій таЛуганській областях. Посилаючись надані обставини, адвокат просила заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи— Долинського відділу державної реєстрації атів цивільного стану уКалуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції теж небув присутнім насуді. Проте усвоїй заяві просив про встановлення факту смерті бійця, щомає юридичне значення. Представник Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування тасоціальної підтримки взадоволенні заяви вимагав відмовити повністю.
Суд усвоєму рішенні зазначив, щолікарське свідоцтво про смерть видається лікарем, щолікував померлого, напідставі спостережень захворим ізаписів умедичній документації, які відображали стан хворого дойого смерті, або патологоанатомом напідставі вивчення медичної документації ірезультату розтину, афельдшерська довідка про смерть видається лише напідставі медичної документації, яка відображає стан хворого дойого смерті, якщо немає підозри нанасильницьку смерть іпричина смерті може бути встановлена точно. При цьому забороняється видача лікарського свідоцтва про смерть тафельдшерської довідки про смерть заочно, без особистого встановлення лікарем або фельдшером факту смерті.
«Оскільки тіло небуло вивезене зтериторії села Первомайське Донецької області, видача лікарського свідоцтва чифельдшерської довідки про його смерть неможлива, щоусвою чергу унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану тавидачу свідоцтва про його смерть,—читаємо уматеріалах справи. —Виходячи іззасад справедливості тарозумності, притаманних цивільному судочинству, суд затаких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про неможливість отримання натериторії, деведуться бойові дії, документів, щопідтверджують факт смерті заформою, встановленою чинним законодавством України, натеперішній час зоб`єктивних причин. Увідповідності доправового висновку викладеного впостанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ускладі Верховного Суду від05.12.2022— встановлення факту, щомає юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише усудовому порядку. Адже законодавець невизначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця тавійськовою агресією російської федерації. Відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, асаме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту зподальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій таможливості звернення членів сім`ї загиблого доміжнародних судів ізвідповідними вимогами».
Служителі Феміди дійшли довисновку, щозаява підлягає задоволенню таєдостатні підстави для встановлення факту смерті військовослужбовця під час проходження військової служби під час ведення бойових дій.
Суд, встановив факт смерті військовослужбовця іцим рішенням надав можливість заявниці уподальшому скористатися своїми сімейними, цивільними ісоціальними правами, пов’язаними ізсмертю сина, зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім’ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім’ї загиблого.
Раніше ми повідомляли, що між священниками ПЦУ та УПЦ стався конфлікт на похороні військовослужбовця ЗСУ
