Спадкоємці жертв Голокосту та їхні представники подали в Каліфорнії два позови з вимогою повернути твори мистецтва, які опинилися в музейних колекціях після нацистських переслідувань. Йдеться про диптих Лукаса Кранаха Старшого «Адам і Єва» та акварелі художниці Діни Готлібової-Баббітт, створені нею в концтаборі Аушвіц під примусом Йозефа Менгеле.
Про це повідомляє Associated Press. Обидва позови стали першими після ухвалення нових законів у Каліфорнії та на федеральному рівні США, які посилили можливості спадкоємців жертв Голокосту вимагати повернення мистецьких творів, втрачених унаслідок нацистських переслідувань.
Єврейська федерація Великого Лос-Анджелеса подала позов проти Музею Нортона Саймона в Пасадені з вимогою повернути диптих «Адам і Єва», написаний Лукасом Кранахом Старшим у 1530 році. Раніше ці роботи належали нідерландському єврейському артдилеру Жаку Гудстіккеру, а під час нацистської окупації були вилучені з його колекції та потрапили до Германа Герінга.
Окремий позов подали доньки Діни Готлібової-Баббітт — художниці та колишньої в’язні Аушвіца. Вони вимагають повернення акварельних портретів в’язнів, які їхня мати була змушена малювати для нацистського лікаря Йозефа Менгеле під час перебування в концтаборі. Нині ці роботи зберігаються в Державному музеї Аушвіц-Біркенау в Польщі.
Представники обох музеїв заявили, що вважають своє володіння творами законним і мають намір продовжувати їх експонувати.
Музей Нортона Саймона посилається на рішення федерального суду 2018 року, який визнав його право власності на картини Кранаха. У 2019 році Верховний суд США відмовився переглядати цю справу.
Водночас музей Аушвіц-Біркенау стверджує, що акварелі Готлібової-Баббітт мають залишатися в меморіалі як унікальні документи злочинів Менгеле та історії концтабору. У музеї також заперечують визначення цих робіт як «викраденого нацистами мистецтва», оскільки художниця створювала їх під примусом уже як ув’язнена.
Нові американські закони мають спростити розгляд подібних справ по суті та обмежити можливість відхиляти їх лише через процесуальні строки чи технічні юридичні підстави.
